La différence est subtile. À peine perceptible. Pourtant, les conséquences peuvent être diamétralement opposées. D’un côté, il y a celui qui “fait tout pour gagner”, qui se bat comme s’il n’avait rien à perdre. De l’autre, on retrouve son pendant défensif. Lui veut préserver coûte que coûte ce qu’il possède et conserver son léger avantage ou son immense trésor. L’un veut obtenir ce que l’autre à de plus cher. Alors que l’autre ne pense qu’à le défendre. Courber comme le roseau sans rompre est-il préférable à l’attaque ? Quel est la meilleure stratégie ?
Tout faire pour gagner. Tout faire pour ne pas perdre.
Temps de lecture — < 1 minute.
